SEOでやってはいけない11の施策を、ポリシー違反・低品質コンテンツ・技術的な設定ミスに分けて解説します。キーワードの詰め込みや生成AI記事の大量公開、被リンク購入などの危険性と、順位が落ちたときの改善手順がわかります。
検索順位を上げるために記事数や文字数を増やしても、アクセスや問い合わせが思うように伸びないことがあります。
成果が出ないと、キーワードをさらに追加したり、更新頻度を上げたりしたくなりますが、その施策がかえって検索評価を下げる原因になるかもしれません。
SEOで避けるべきなのは、明確なポリシー違反だけではありません。
検索ユーザーが必要とする情報を提供できていないコンテンツや、検索エンジンの巡回と登録を妨げる設定ミスも、順位が伸びない大きな要因です。
特に生成AIを活用した記事制作では、AIを使ったこと自体ではなく、独自の価値がないページを検索順位の操作目的で大量に作ることが問題になります。
危険な施策を早めに見つけて修正できれば、限られた予算や人員を、長く成果につながる改善へ集中させられます。
そこで今回は、SEOでやってはいけないことと改善の手順を、3つの原因と11のNG施策で整理しました！
自社サイトの確認箇所と優先順位を把握し、検索ユーザーにも検索エンジンにも評価されるサイト運営へ切り替えていきましょう。
まず整理！SEOでやってはいけないことは3種類に分けられます
SEOの失敗は、すべてを同じ「ペナルティ」として考えないことが重要です。
問題の性質は、検索順位を不正に操作する行為、読者への価値が不足したコンテンツ、クロールやインデックスを妨げる技術的なミスの3つに分けられます。
種類を切り分けずに修正を始めると、効果の薄い加筆を繰り返したり、必要なページまで削除したりする恐れがあります。
まずはどの問題に当てはまるのかを確認し、違反の停止、設定の修正、コンテンツ改善の順に対応方針を決めることが大切です。
検索順位を操作しようとするポリシー違反
検索エンジンや利用者を欺き、本来得られる評価以上の順位を獲得しようとする施策は、Googleのスパムに関するポリシーに抵触する可能性があります。
代表例は、キーワードの不自然な詰め込み、リンクの売買、隠しテキスト、クローキング、誘導ページの作成です。
これらに共通するのは、読者の問題解決ではなく、検索順位を操作することが主な目的になっている点です。
ポリシー違反は自動システムだけでなく人による審査でも検出され、状況によってはページやサイトの順位低下、検索結果からの除外につながります。
一時的に順位が上がったように見えても、アルゴリズムの更新や手動確認によって成果を失うリスクが残るため、長期的な集客施策としては成立しません。
施策を判断するときは、「検索エンジンが見抜けるか」ではなく、検索ユーザーに正面から説明できる方法かを基準にする必要があります。
違反ではなくても順位を伸ばしにくいユーザー価値の低下
ポリシーに明確に違反していなくても、読者に十分な価値を提供できないページは検索結果で選ばれにくくなります。
他サイトの内容を要約しただけの記事や、一般論を長く並べただけの記事は、読者がそのページを読む理由を作れません。
文字数、キーワード出現回数、記事本数などの数値は管理しやすいものの、数値を増やすだけでは検索意図を満たしたことにはなりません。
重要なのは、読者が抱えている疑問に対して、明確な結論、理由、具体例、注意点、次の行動まで提示できているかです。
自社での実践経験、調査データ、専門家の確認、独自画像、具体的な失敗例などが加わると、情報の信頼性と差別化を高めやすくなります。
検索エンジン向けに作ったページではなく、検索後の目的を達成できるユーザー第一のコンテンツになっているかを確認しましょう。
良い記事を検索結果から消してしまう技術・運用上のミス
内容が充実しているページでも、技術的な設定を誤ると検索エンジンから正しく評価されません。
公開ページにインデックス除外の設定が残っていれば、検索結果へ掲載したい記事が登録対象から外れてしまいます。
クロール制御、正規ページの指定、リダイレクト、サイトマップ、内部リンクの内容が一致していない場合も、検索エンジンが評価対象のURLを判断しにくくなります。
こうしたミスは、サイト公開時だけでなく、リニューアル、記事統合、URL変更、検証環境から本番環境への移行時にも起こります。
また、スマートフォンでの読みにくさや、本文を覆う広告、表示の遅さなどは、読者が情報へ到達するまでの妨げになります。
編集担当者だけで完結させず、記事内容・技術設定・画面表示を分けて確認する運用を整えることが重要です。
要注意！SEOでやってはいけない11の施策
SEOで問題になりやすい施策には、意図的な不正だけでなく、過去には一般的だった手法や、良かれと思って行った改善も含まれます。
特に、キーワード、記事数、被リンク数、文字数といった分かりやすい数字だけを追うと、検索ユーザーへの価値が置き去りになりがちです。
生成AIや自動化ツールの普及により、短期間で大量のページを作れるようになった一方、公開前の確認や責任の所在はこれまで以上に重要になっています。
ここからは、SEOでやってはいけない11の施策を、問題になる理由と改善の方向性を含めて解説します。
1．キーワードを不自然に詰め込まない！
対策したいキーワードをタイトルや見出し、本文へ入れることは、ページのテーマを伝えるうえで有効です。
しかし、同じ言葉を何度も繰り返したり、文章と関係のない地域名やサービス名を並べたりすると、キーワードの乱用と判断される可能性があります。
画像の代替テキストやメタ情報へ、検索語句を機械的に羅列する方法も避ける必要があります。
キーワードの乱用は文章を読みにくくするだけでなく、読者が結論や重要な情報を理解する妨げになります。
使用回数や密度に一律の正解はないため、「何回入れたか」ではなく、声に出して読んだときに自然か、同じ表現を削っても意味が通じるかを確認しましょう。
関連語を無理に増やすより、検索された質問に対して、簡潔で具体的な答えを返すことを優先するのが適切です。
2．他サイトのコピーや言い換えただけの記事を公開しない！
他サイトの文章、画像、表、調査データなどを無断で複製する行為は、SEOだけでなく著作権の面でも問題になる可能性があります。
文章をそのままコピーしていなくても、単語や語尾を置き換えただけで、構成や結論が元記事と同じであれば独自性は生まれません。
複数のページから文章を集めてつなぎ合わせる方法や、自動ツールで言い換えた内容を大量に公開する方法も、読者への付加価値がない場合は問題になります。
引用が必要な場合は、引用部分と自社の説明を明確に分け、出典を確認できる状態にすることが重要です。
さらに、引用した情報を掲載するだけで終わらせず、実務での経験、検証結果、判断基準、具体例を加える必要があります。
読者が「元の記事ではなく、このページを読む意味がある」と感じられる固有の情報を必ず用意しましょう。
3．内容の薄いページを数だけ増やさない！
公開記事数が増えれば、必ず検索流入も増えるわけではありません。
検索流入を獲得する目的だけで似たページを量産すると、結論や具体例が不足した薄いコンテンツがサイト内に蓄積します。
読者がページを読んだ後も疑問を解決できず、別の検索結果へ戻ってしまう状態では、記事を作った目的を果たせません。
検索語句を含んでいても、閲覧者にとって意味や価値がほとんどないページを大量生成する行為は、スパムポリシー上の問題になる可能性があります。
新規記事を増やす前に、既存記事の検索意図、流入、問い合わせへの貢献、情報の古さを確認しましょう。
内容が重なるページは統合し、価値を追加できないページは削除やインデックス対象外を検討するなど、量よりもサイト全体の役割分担を重視することが大切です。
4．生成AIの記事を確認せず大量公開しない！
生成AIは、情報収集、構成案の整理、文章のたたき台作成などに活用できる便利な手段です。
問題になるのは生成AIを使うこと自体ではなく、内容を確認せず、読者への価値がないページを大量に公開することです。
生成された文章には、事実と異なる情報、存在しない出典、古い制度や料金、一般論の繰り返しが含まれる可能性があります。
生成AIなどを利用して、付加価値のないページを検索順位の操作目的で大量生成すると、大量生成されたコンテンツの不正使用に該当する恐れがあります。
公開前には、一次情報との照合、専門知識を持つ担当者の確認、自社事例や独自データの追加を行いましょう。
誰が内容に責任を持つのかを明確にし、必要に応じて制作方法や自動化の利用を説明できる透明な編集体制を整えることも重要です。
5．似た記事や地域名違いのページを乱立させない！
同じ検索意図を狙う記事を複数作ると、サイト内のどのページを評価すべきかが分かりにくくなります。
タイトルや見出しだけが違い、説明内容や結論がほぼ同じページは、評価や内部リンクが分散する原因になります。
地域名や商品名だけを置き換えたページを大量に作り、最終的に同じサービスページへ誘導する方法は、誘導ページの不正使用と判断される可能性があります。
ただし、似たページが存在するだけで、直ちにペナルティを受けると考える必要はありません。
地域ごとに料金、対応範囲、事例、担当拠点などの実質的な違いがあれば、個別ページを作る意味があります。
ページの役割を分けられない場合は、内容の統合、リダイレクト、正規ページの指定を検討し、一つの検索意図に一つの中心ページを用意しましょう。
6．被リンクを買ったり、自作自演で増やしたりしない！
被リンクは外部サイトから評価や紹介を受けた結果として生まれるものであり、数だけを人為的に増やすものではありません。
順位を上げる目的でリンクを購入する行為、過剰な相互リンク、自動サービスによるリンク生成、低品質なディレクトリへの大量登録は、リンクスパムに該当する可能性があります。
商品や報酬を提供してリンクを掲載してもらう場合も、広告や協賛の関係を適切に処理しなければ、不自然なリンクと判断される恐れがあります。
一方、身に覚えのない低品質リンクを見つけただけで、すぐに否認ツールを使用する必要はありません。
リンク否認は、不自然なリンクが大量にあり、手動による対策の原因になっている場合などに限って慎重に使う高度な機能です。
独自調査、実務で使える資料、引用しやすい統計、専門的な解説など、自然に紹介したくなる情報を作ることが安全な被リンク獲得につながります。
7．隠しテキストや検索エンジンだけに見せる情報を使わない！
背景と同じ色の文字、極端に小さな文字、画面外へ配置した文章などを使い、読者に見えないキーワードを追加してはいけません。
検索エンジンには特定の文章を表示し、人がページを開いたときには異なる内容を表示するクローキングも、検索順位を操作する行為です。
検索結果から訪れた利用者を、説明とは無関係なページへ自動的に移動させる不正なリダイレクトも避ける必要があります。
一方で、アコーディオン、タブ、スライダーなど、操作によって情報を表示する一般的なデザインが、すべて違反になるわけではありません。
判断の基準は、読者の利便性を高めるための表示制御か、検索エンジンだけに情報を見せるための隠蔽かという点です。
検索エンジンと利用者の双方が、基本的に同じ重要情報へアクセスできる状態を保ちましょう。
8．中古ドメインや他社の知名度を順位操作に悪用しない！
中古ドメインを利用すること自体が禁止されているわけではありません。
問題になるのは、過去に蓄積された評価だけを利用する目的で期限切れドメインを取得し、以前の運営内容と無関係で価値の低いコンテンツを掲載することです。
たとえば、教育機関が使っていたドメインへ突然ギャンブル情報を掲載するような運用は、期限切れドメインの不正使用に該当する可能性があります。
また、知名度の高いサイト内へ本来の専門分野と関係が薄い第三者コンテンツを置き、既存サイトの評価で順位を上げようとする行為にも注意が必要です。
外部ライターや制作会社へ記事を依頼すること自体は問題ではなく、誰が企画・確認・編集の責任を持つかが重要です。
提携記事、比較記事、広告記事では、運営主体、広告関係、編集方針を明確にし、読者が掲載理由を理解できる状態にしましょう。
9．文字数や更新日だけを増やして改善したつもりにならない！
競合記事より文字数を多くすれば順位が上がるという、一律の基準はありません。
検索意図と関係の薄い説明や一般論を追加すると、読者が必要な結論へ到達しにくくなり、ページの分かりやすさを損ないます。
情報をほとんど変更していないのに更新日だけを新しく見せる方法も、読者に内容が新しいと誤解させるため避けるべきです。
更新時は、料金、制度、商品仕様、引用データ、リンク先などを確認し、情報の中身が現在も正しいかを見直しましょう。
文章を追加するだけでなく、重複部分を削る、表へ整理する、結論を前へ移す、複雑な説明を図に置き換えることも有効な改善です。
必要な情報を過不足なく提供し、読了後に次の判断へ進める状態を完成基準にしましょう。
10．インデックス除外・クロール制御・正規化を感覚で設定しない！
検索エンジンにページを登録させない設定が公開ページへ残ると、質の高い記事でも検索結果に表示されません。
クロール制御用のファイルは、検索エンジンの巡回を管理するためのものであり、ページを検索結果から確実に消すための仕組みではありません。
巡回を拒否した状態でインデックス除外を指定すると、検索エンジンがページ内の指示を確認できず、URLだけが検索結果へ残る場合があります。
重複ページを整理する際には、評価を集約したい正規URLと異なるページを誤って指定しないよう注意が必要です。
記事統合やURL変更では、リダイレクト、正規ページの指定、サイトマップ、内部リンクを同じURLへそろえましょう。
公開前後に実際のURLを検査し、クロール可能か、インデックス可能か、正規URLが想定どおりかを確認する工程を設けることが重要です。
11．スマホの読みにくさや閲覧を妨げる広告を放置しない！
パソコンでは問題なく読めても、スマートフォンでは文字や画像が見切れたり、表を操作できなかったりする場合があります。
ボタン同士の間隔が狭い、文字が小さい、メニューが閉じられないといった問題も、読者の行動を妨げます。
ページを開いた直後に画面を覆う広告やポップアップが表示されると、必要な情報へ到達する前に離脱される可能性が高まります。
表示速度や操作性は一つの数値だけで判断せず、読者が本文を確認し、比較し、問い合わせなどの次の行動へ進めるかを総合的に確認しましょう。
制作担当者のパソコンだけで確認せず、複数のスマートフォン、画面幅、通信環境で表示を試すことが重要です。
SEOと画面設計を別の施策として扱わず、情報を探しやすく読みやすい体験まで含めて改善しましょう。
やってしまっても慌てない！この順番でSEOを立て直しましょう
検索順位が下がったときは、原因を確認しないまま記事を削除したり、タイトルを何度も変更したりしないことが大切です。
順位変動には、手動による対策、検索システムの変化、競合ページの改善、検索需要の変化、技術的な不具合など、複数の原因があります。
まず事実を確認し、影響の大きい問題から順番に対応すれば、不要な修正を減らせます。
立て直しでは、違反を止めるだけでなく、同じ問題を繰り返さない公開・確認体制まで整えましょう。
手順1．手動による対策と通常の順位変動を切り分ける！
順位が急落しても、すぐに「Googleからペナルティを受けた」と判断するのは早計です。
最初に検索管理ツールの「手動による対策」を確認し、明示的な通知が届いているかを調べましょう。
手動による対策が実施された場合は、対象となる問題が管理画面やメッセージで通知され、順位低下や検索結果からの除外につながることがあります。
通知がない場合は、影響を受けたページ、検索語句、国、端末、発生時期を分けて確認します。
サイト全体の下落か、一部の記事だけの下落かによって、想定される原因や対応方法は異なります。
施策の実施日、記事更新日、サイト改修日、流入変化を時系列で並べ、コンテンツ・技術・競合・需要の変化を順番に検証しましょう。
手順2．影響の大きい問題から止める！
問題が複数見つかった場合は、作業しやすい項目ではなく、サイトへの影響が大きい項目から対応します。
リンク購入、クローキング、隠しテキスト、無断コピーなど、明確なポリシー違反があれば最優先で停止しましょう。
重要ページに残ったインデックス除外や誤ったリダイレクトなど、検索結果へ表示されない原因も早急な修正が必要です。
料金、商品仕様、会社情報などに誤りがあるページは、検索順位だけでなく利用者の判断やブランドへの信頼にも影響します。
流入数、問い合わせ数、売上への貢献度を基準にページの優先順位を決めると、限られたリソースを重要箇所へ集中できます。
修正対象、問題の内容、担当者、期限、確認方法を一覧化し、場当たり的な変更や作業漏れを防ぎましょう。
手順3．低品質ページを削除・統合・改善に振り分ける！
低品質と思われるページを、すべて一括で削除する必要はありません。
各ページについて、検索意図との一致、自然検索流入、問い合わせへの貢献、情報の独自性、被リンク、更新可能性を確認します。
役割が重なる記事は一つへ統合し、古いURLから新しい中心ページへ適切に転送することで、情報と評価をまとめやすくなります。
検索意図が異なるページは、対象読者、扱う範囲、結論を明確に分け、似た記事同士の競合を減らしましょう。
独自性が不足している記事には、実際の手順、事例、失敗談、調査結果、専門家の確認、独自画像などを加えます。
読者がページを読み終えた後に再検索せず、判断や行動へ進める実用的な情報量を改善の基準にしましょう。
手順4．公開・改修時の確認項目を仕組み化する！
同じ問題を繰り返さないためには、担当者の注意力だけに頼らない仕組みが必要です。
編集面では、タイトルと内容の一致、検索意図、既存記事との重複、引用元、事実確認、執筆者情報、更新日の妥当性を確認します。
技術面では、インデックス除外、クロール制御、正規URL、リダイレクト、サイトマップ、内部リンクの指定を確認しましょう。
画面面では、スマートフォン表示、読み込み、広告、リンク切れ、入力フォーム、ボタン操作を実機で検証します。
生成AIを利用する場合は、一次情報との照合、自社情報の追加、専門担当者の確認、最終承認者の記録を必須工程にします。
公開直後、一週間後、一定期間後の確認担当者と頻度を決め、制作から計測までを一つの運用として管理しましょう。
手順5．順位だけに頼らないSEOの評価方法へ切り替える！
SEOの成果を平均掲載順位だけで判断すると、重要な変化を見落とす可能性があります。
表示回数、クリック数、クリック率、流入後の行動、問い合わせ、売上、指名検索などを組み合わせて確認しましょう。
検索管理ツールでは、検索語句やページごとの表示回数、クリック数、クリック率、掲載順位を確認できます。
改善したページごとに変更内容と実施日を記録すると、どの修正が成果へつながったのかを検証しやすくなります。
利用可能なサイトでは、検索の生成AI機能における表示回数や表示ページを確認できる専用レポートも段階的に提供されています。
検索順位だけを追うのではなく、読者に見つけられ、信頼され、指名や問い合わせにつながったかを中長期の評価軸にしましょう。
まとめ
SEOで最も避けたいのは、検索順位を不正に操作する施策、読者の役に立たないコンテンツ、検索エンジンの理解を妨げる設定ミスです。
キーワード、文字数、記事数、被リンク数など、一つの数値だけを増やしても、継続的な成果にはつながりません。
問題が見つかった場合は、違反の停止、技術設定の修正、低品質ページの整理、効果測定の順で対応すると、優先順位を判断しやすくなります。
生成AIを含む新しいツールも、正確性、独自性、透明性、読者への価値を守れば、効率的なコンテンツ制作に活用できます。
Google検索の生成AI機能でも、特別な裏技ではなく、従来からの技術要件やユーザー第一のSEOが基本となります。
すべてのページを一度に直そうとせず、まずは流入や問い合わせへの影響が大きいページを一つ選び、危険な施策や設定ミスがないか確認することから始めましょう。
Webマーケにお悩みなら、「AI×経験×アイディア」のぎあはーとへ！
合同会社ぎあはーとは「AI×プロの経験×アイディア」で強いマーケ戦略を着実にお届けする会社です。
| ・月間売上を前年比277.4%に （3,479,415円→9,653,169円） （上場アパレルメーカーM社：2021年 運用1年） ・新規サイトで月間コンバージョン数を31件へ （ メディア系SaaSツールC社：2025年 施策10ヶ月） ・Webイベントで1,330名の参加者集客 （メディア系SaaSツールC社：2026年 イベント期間30日） |
こんな実績を持つマーケティングのプロが、他にできない強い施策を素早く回転させます。
戦略からコンテンツ運用、結果分析までをワンストップで受けつけております。また、10本で8,8000円という格安にてSEO記事制作もお受けしております。
料金表
| 内容 | 基本料金 |
| マーケティング顧問業務 LLMO戦略立案・コンテンツ制作・レポート | 月額・要お見積もり |
| SEO記事の制作1本（スポット依頼） 5,000字以上、追加料金なし キーワード選定等ワンストップ | 9,900円（税込） |
| SEO記事の制作10本（スポット依頼） 合計50,000字以上、追加料金なし キーワード選定等ワンストップ | 88,000円（税込） |
まずはオンライン面談によるお見積もりや無料のサイト診断ができますので、ぜひお気軽にご相談ください！
